袭警犯罪的适用法律_法律常识_邳州律师网_http://www.pizhouls.com
今天是: 2020年10月28日 星期三  加入收藏   设为首页
      返回首页     律师简介     业内新闻     精英团队     典型案例     留言咨询     联系方式     司法解释     案例分析
公示公告
· 贺本网网站开通!
· 关于转发《全国律协关于开展律师事务所从事
· 国家税务总局关于律师事务所从业人员有关个
· 中国律师三十年大事记
联系方式
律师在线:
刘 云 13852116969
冯仰伟 18905223468 13775837622
高庆松 13852237238
邮 箱:539917357@qq.com
地 址:邳州市中央佳地写字楼三楼
网 址:www.pizhouls.com
      当前位置:邳州律师网--法律常识
   
袭警犯罪的适用法律

发布时间:2020/8/3  新闻类别:法律常识 点击次数:87

2019年12月27日,最高人民法院、最高人民检察院、公安部出台了《关于依法惩治袭警违法犯罪行为的指导意见》,对刑法第二百七十七条第(五)款的适用也就是袭警犯罪做了具体规定。


意见出台后

对我们妨害公务案件的

办理会带来哪些影响?

我们在司法实践中又有

哪些需要注意的事项呢?

一、妨害公务案件中的受伤

民警是否认应该认定被害人

关于这个问题,历来存在两种意见:一种意见认为妨害公务罪属于妨害社会管理秩序犯罪,其犯罪客体是国家机关、人民代表大会、红十字会、国家安全机关和公安机关的公务,而不是民警的人身和财产权利。


人民警察依法执行职务,受伤后享受公伤待遇,已由国家支付了相应的医疗费用,民警自身不存在实质上的损失,不应当再被认定为被害人,当然也不能从加害者处获得民事赔偿。故在起诉书和判决书中,其身份也自然被认定为证人,对其所做的询问笔录在证据种类中则归属到证人证言一类。

第二种意见基于对第一种意见的反驳,认为受伤民警应当认定为妨害公务案件的被害人。在妨害社会管理秩序犯罪一章中,寻衅滋事罪与妨害公务罪归属于同一节扰乱公共秩序罪,其犯罪客体为公共秩序,在客观行为和追诉标准上与妨害公务罪具有相当的一致性。既然寻衅滋事罪中可以认定被害人身份,妨害公务罪中为何不可呢?


况且,在造成轻伤以上结果时可以认定被害人身份,同一侵害人面对同一被侵害人的情况下造成了轻微伤反而却不能了呢?实践中,公安机关内部可能出具各种规定、措施给予受伤民警各种福利待遇、保护民警的人身权益,这些都无可厚非,但最多是出于行政法角度,都不足以从刑法领域将民警的被害人身份所剥夺。

本次两高一部的指导意见规定,“对于构成犯罪,但具有初犯、偶犯、给予民事赔偿并取得被害人谅解等情节的,在酌情从宽时,应当从严把握从宽幅度”。


我认为这就在实际上已经明确了受伤民警的被害人身份,我们在审查办理案件过程中,对被害人相对应的诉讼权利、义务也应当依法向受伤的人民警察进行告知,在起诉书和判决书中也应当明确民警的被害人身份,其所做的与案件相关的询问笔录在证据种类中也自然应当归属到被害人陈述,而不宜再表述为证人证言。

二、拉扯、推搡造成民警轻微伤

能否认定暴力袭警

在我们公共交通领域,妨害公务案件中除了较为明显的严重暴力行为外,行为人更多的是采用拉扯、推搡等程度较轻的暴力方式阻碍人民警察执行职务,造成民警轻微伤的情形。

2013年上海市高级人民法院、上海市人民检察院、上海市公安局、上海市司法局《关于本市办理妨害人民警察依法执行职务案件适用法律的若干意见》认为,以拉扯、推搡等方式造成民警轻微伤的,应当以妨害公务罪予以追诉。刑法修正案(九)实施后,对拉扯、推搡造成民警轻微伤的,也是统一适用刑法二百七十七条第(五)款的规定,认定暴力袭警。


两高一部意见对暴力袭警的行为方式的规定较上海意见作出了明显的改变。


据此,司法机关内部对拉扯、推搡造成民警轻微伤后果还是否构成妨害公务罪,是否认定暴力袭警产生了一些不同的意见和看法:

第一种意见认为,两高一部意见时间上在上海意见之后,效力等级在上海意见之上,因此,应当适用两高一部意见,对意见规定的两种情形以外的行为均不能认定构成犯罪,拉扯、推搡造成民警轻微伤则当然不能入罪,更不能适用刑法第二百七十七条第(五)款规定;


第二种意见则认为,两高一部意见规定的是暴力袭警,也就是刑法第二百七十七条第(五)款的适用,拉扯、推搡行为与撕咬、踢打、抱摔、投掷等在暴力程度上有着明显区别,造成民警轻微伤虽然不能适用第(五)款,但仍然应当构成妨害公务罪,以第(一)款规定定罪量刑。

我们认为,两高一部意见不可能穷尽一切行为描述,虽然没有明确规定拉扯、推搡造成轻微伤的情形是否构成犯罪或暴力袭警,但对其的理解重点应放在“对民警人身进行攻击”上,一个“等”字自然包含了与撕咬、踢打、抱摔、投掷等同等暴力的其他行为。

有人会说,拉扯、推搡与撕咬、踢打等的暴力程度明显不能等同,但应当看到的是,拉扯、推搡也是针对民警所实施的有一种形力,也是对民警的人身进行攻击,在本质上与撕咬、踢打并无区别,撕咬、踢打并不要求必须造成民警受伤后果,考虑的是行为对民警人身的现实危险,拉扯、推搡本身看起来并没有那么“暴力”,但在该行为造成民警人身伤害的情况下,其与撕咬、踢打等行为的暴力程度是可以画等号的,因为已经对民警的人身造成了现实的损害。

并且,在同一立法体系下,在同一法条范围内,对“暴力”一词的理解理还是应保持一致性,既然在入罪时可以将拉扯、推搡造成民警轻微伤认为是“暴力”,在认定“暴力袭击”时将其排除在“暴力”之外明显是不妥当的。

所以将拉扯、推搡造成民警轻微伤认定暴力袭警适用刑法二百七十七条第(五)款与2013年上海意见是一致的,在司法适用上也会保持稳定性和连续性,不会产生大的矛盾。

三、暴力袭警造成民警轻伤后果

如何定罪量刑

通过查阅妨害公务相关判例可以发现,全国各地对于暴力袭警致民警轻伤的定罪量刑并不一致,有的认为应当按照想象竞合犯“从一重”的原则以故意伤害罪定罪量刑,有的则认为应当从法益保护的完整性角度以妨害公务罪定罪量刑。那么具体应当如何认定,上海市和两高一部意见又是如何规定的呢,我们来详细看一下。

上海市2004年意见规定,暴力抗拒人民警察执法,致人民警察轻伤、重伤、死亡的,以故意伤害罪或者故意杀人罪追究其刑事责任。

2013年意见规定:抗拒人民警察执法,构成妨害公务罪同时又构成其他犯罪的,择一重罪处罚。未明确提及暴力抗拒人民警察执法致人民警察轻伤如何处理。



轻伤情形下两罪的法定最高刑都为三年有期徒刑,妨害公务罪的最低刑为罚金,故意伤害罪的最低刑为管制,可以认为故意伤害罪的处罚要重于妨害公务罪,故从法定刑角度“从一重”处罚应以故意伤害罪定罪量刑。


 
发表评论】【打印新闻】【关闭窗口  
最新法律常识
  · 隔夜醉酒驾车的如何处罚 [2020/10/23]
  · 治安处罚中的财产赔偿如何执行 [2020/10/23]
  · 雇佣关系上下班路上受伤算工伤吗 [2020/10/23]
  · 离婚以后男方还能找女方要彩礼钱吗 [2020/9/21]
  · 公司清盘资不抵债债务如何承担 [2020/9/21]
  · 含违约金的借条有法律效力吗 [2020/9/21]
  · 袭警犯罪的适用法律 [2020/8/3]
  · 恶搞、伪造声音构成侵权吗?“声音权”纳入法律保护 [2020/8/3]
  · 因受疫情影响,劳动争议的仲裁时效能否中止? [2020/8/3]
  · “不可抗力”是否适用于劳动法领域? [2020/8/3]
  · 口头协议对方不承认了 [2020/7/2]
  · 扰乱市场价格犯法吗 [2020/7/2]
  · 不含税价格写在合同里违法吗 [2020/7/2]
  · 二胎或者双胞胎的哺乳假期在法律上是否享受同等权益 [2020/7/2]
  · 个人做资金过桥是不是违法的 [2020/7/2]

友情链接 | 网站地图 | 新闻中心 | 加入收藏 | 设为首页
邳州律师网关键字: 邳州律师 - 邳州律师事务所 - 邳州名律师 - 邳州好律师 - 邳州哪个律师出名 - 邳州哪个律师好 -
邳州律师网
手 机:13775837622  13852116969  13852237238 地 址:邳州市中央佳地写字楼三楼

你是第754147位访客   建议使用1024×768以上分辨率,IE6.0以上浏览器     技术支持:邳州慧网